Guide de soumission pour la RIELF

Les règles générales

La taille des articles ne doit pas excéder vingt-cinq pages (résumé et bibliographie compris). Dans le cas des numéros thématiques de la RIELF, la taille des articles pourra éventuellement être modifiée en fonction des indications de la Revue. Les textes doivent être originaux, n’ayant pas encore fait l’objet de publication ou n’étant pas en cours d’évaluation dans d’autres revues. Les articles sont proposés sous forme électronique. La Rédaction se réserve le droit de ne pas accepter le texte pour publication, de demander aux auteurs de changer la longueur du texte et de modifier le texte s’agissant du style, de la langue et du titre de l’article. Les articles une fois acceptés et seulement après prise en compte des remarques des rapporteurs devront être renvoyés modifiés en version électronique au Secrétariat de rédaction de la RIELF, au plus tard dix jours après la réception des remarques.

Les règles de rédaction à respecter sont les suivantes :

• Dimension (format) du papier  A4.
• Marges gauche : 2cm ; droite : 3,5 cm.
• Marges haut et bas : 2 cm.
• Texte écrit en Times New Roman, police 12, interligne 1,5.
• 33-34 lignes sur chaque page du texte.
• Pour les tableaux, le titre sera indiqué au-dessus de l’image et la source au-dessous.
• Pour les graphiques et les figures, le titre et la source seront indiqués au-dessous de l’image.
• Des originaux des tableaux, illustrations et autres figures doivent être conservés par les auteurs afin d’éviter des erreurs.

Structure de l’article :

Tout article doit être accompagné des éléments suivants :

• Prénom et nom des auteurs (les noms en majuscules).
• L’institution d’appartenance des auteurs (université, faculté, département).
• L’adresse électronique du premier auteur.
• Les résumés de l’article (350 mots au maximum), en français et en anglais.
• Les mots-clés de l’article (huit au maximum).
• Les codes de classification utilisés par le Journal of Economic Literature (JEL).

Le contenu de l’article:

• Introduction (justification du choix du sujet, objectif et thématique de l’article).
• Le corps du texte avec des titres de chaque sous-partie.
• Conclusions et recommandations.
• La bibliographie doit être présentée par ordre alphabétique.
• L’article doit être envoyé au format Word.

Politique anti-plagiat

Tous les articles sont soumis à un contrôle anti-plagiat par Similarity Check (Crossfref).

Liste de vérification de la soumission

Toutes les soumissions doivent répondre aux exigences suivantes:

• Le manuscrit n’a pas été publié précédemment et n’est pas en cours d’examen pour publication ailleurs. sous réserve d’une explication fournie au Rédacteur en chef.
• Le manuscrit doit être anonyme (en particulier, il n’en doit pas être possible de connaître l’identité des auteurs sur la base de la liste de références ou des propriétés du fichier). En outre, une page de titre (dans un ficher séparé) doit être soumise. elle doit préciser l’affiliation, l’adresse électronique et l’ORCID iD de chaque auteur (l’ORCID iD est obligatoire !). Les remerciements et les références aux subventions de recherche doivent être ajoutés à la page de titre.
• Le manuscrit est préparé au format Microsoft Word.
• La longueur du manuscrit ne doit pas dépasser vingt-cinq pages (y compris les figures et les tableaux, les références et les notes de bas de page).
• Le manuscrit est divisé en sections clairement qui comprennent l’introduction et les conclusions. L’introduction expose l’objectif de l’étude, les méthodes de recherche, les principaux résultats et, en particulier, la contribution de l’étude à la littérature internationale. Le dernier paragraphe doit présenter le contenu de l’article.
• Tous les tableaux et figures doivent être. numérotés et présentés consécutivement dans l’article selon leur numérotation. Il doivent être compréhensibles par eux-mêmes dans la mesure du possible, autrement dit les lecteurs ne doivent pas avoir à consulter le texte principal pour comprendre les informations présentées. Les sources de toutes les données utilisées sont précisées.
• Les auteurs doivent utiliser un APA style de références bibliographiques dans l’ensemble du texte.
• Le manuscrit comprend un résumé d’au moins cent mois et ne damassant pas trois cents cinquante mots. Il résume le contenu de l’article (objectifs, méthodes, résultats et conclusions).

Mention de droit d’auteur

La RIELF offre un accès ouvert et immédiat à son contenu en ligne. L’utilisation des articles est régie par la Licence Creative Commons Attribution – Utilisation non commerciale, Partage dans les mêmes conditions 4.0 International (CC-BY-NC-SA 4.0) telle qu’actuellement affichée sur http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.fr Autrement dit, le ou les auteurs conservent le droit d’auteur, tandis que les utilisateurs sont libres de partager et d’adapter le matériel tant qu’ils appliquent les termes de cette licence:
– Attribution : vous devez créditer l’oeuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l’oeuvre;
– Pas d’utilisation commerciale : vous n’êtes pas autorisé à faire un usage commercial de cette oeuvre;
– Partage dans les mêmes conditions : dans le cas où vous effectuez un remix, que occis transformez ou créez à partir du matériel composant l’oeuvre, vous devez diffuser l’oeuvre modifiée avec la même licence avec laquelle l’oeuvre originale a été diffusée.

Vous êtes invités à lire les termes complets de la licence à l’adresse suivante: https://creativecommons/org/licences/by-nc-sa/4.0/deed.fr. Les auteurs qui publient dans la RIELF acceptent les termes de la licence CC-BY-NC-SA 4.0. La licence CC-BY-NC-SA 4.0 ne s’appliquent pas aux documents tiers qui affichent un avis de droits d’auteur interdisant la copie.

L’auteur garantit que l’article est original, écrit pas le ou les auteurs indiqués, n’a pas été publié auparavant (ni n’a été soumis pour examen ailleurs), ne contient aucune déclaration illégale, ne viole pas les droits d’autrui, est soumis au droit d’auteur qui est la propriété exclusive de l’auteur et est libre de tout droit de tiers, et que toutes les autorisations écrites nécessaires pour citer d’autres sources ont été obtenues par l’auteur ou les auteurs.

Evaluation

Procédure de sélection et d’arbitrage des articles

1. La comité éditorial accepte seulement les textes qui ont été rédigés conformément au guide de soumission de la RIELF.
2. Les articles proposés pour publication à la RIELF sont d’abord sélectionnés par le Rédacteur en chef ou le Rédacteur invité avant de faire l’objet d’une procédure d’évaluation en aveugle. Le premier critère de sélection est la conformité de l’artice soumis avec l’objectif et le thème de la revue.
3. Les articles anonymisés sont envoyés pour évaluation à au moins deux rapporteurs dont l’identité, quelles que soient les circonstances, ne sera communiquée ni aux auteurs ni à toute autre personne extérieure au processus éditorial. Les évaluateurs sont choisis parmi les spécialistes francophones et représentent la communauté scientifique internationale (diverses régions d’Europe, d’Amérique du Nord et du Sud, d’Afrique).
4. La langue d’évaluation est le français. L’évaluation de l’article se fait dans le système OJS, conformément à la fiche d’évaluation de la RIELF. Les éléments suivants sont évalués:
   – originalité,
   – exhaustivité et exactitude des références,
   – impact sur la recherche futures pratique et la vie socio-économique,
   – clarté du langage et de l’argumentation,
   – présentation correcte des résultats et des conclusions,
   – exactitude technique de l’article.
5. L’évaluation contient une recommandation que :
   – l’article est accepté pour publication tel que soumis,
   – l’article est accepté mais des révisions mineures ou majeures sont nécessaires,
   – l’article requiert la réévaluation après les révisions demandées avant de pouvoir être considéré comme publiable,
   – l’article est rejeté.
6. La condition de publication de l’article est deux évaluations anonymes. L’évaluation acceptant ou acceptant conditionnellement l’article pour publication dans la RIELF doit inclure les remarques pour l’auteur de l’article. Les auteurs sont censés répondre aux commentaires l’évaluateur et mettre en oeuvre les modifications suggérées.
7. L’article qui a reçu deux évaluations acceptant le texte pour publication passe à l’étape suivante du processus éditorial. Le comité de rédaction se réserve le droit de ne pas publier un article même avec deux évaluations positives.
8. La RIELF publie des articles exclusivement en en français.

Éthique

Éthique de publication et déclaration de faute professionnelle

Pour toutes les parties impliquées dans l’acte de publication (l’auteur, le(s) rédacteur(s) de la revue, le rapporteur et l’éditeur, il est nécessaire d’établir des normes de comportement éthique attendu). Les principes éthiques de la Revue Internationale des Économistes de Langue Française (RIELF) reposent sur les directives de bonnes pratiques du Comité d’éthique de la publication (COPE) .

La responsabilité suprême des bonnes pratiques relève du rédacteur en chef, qui est parfois remplacé par un rédacteur invité (indiqué dans le pied de page du numéro).

Responsabilités du rédacteur en chef

Reddition de comptes

Le rédacteur en chef d’une revue à comité de lecture est en charge de décider quels articles soumis à la revue doivent être publiés et est responsable de tout ce qui est publié dans la revue. Pour prendre ses décisions, le rédacteur en chef peut être guidé par les politiques du comité éditorial de la revue ainsi que par les exigences légales concernant la diffamation, la violation du droit d’auteur et le plagiat. Le rédacteur en chef peut s’entretenir avec le rédacteur adjoint, les membres du comité éditorial ou les rapporteurs lorsqu’il prend la décision de publier. Le rédacteur en chef doit maintenir l’intégrité du dossier académique, empêcher que les considérations commerciales  compromettent les normes intellectuelles et éthiques, et être toujours disposé à publier, le cas échéant, des corrections, des clarifications, des rétractations et des excuses.

Équité

Le rédacteur en chef et le rédacteur adjoint évaluent le contenu intellectuel des manuscrits sans égard pour la race, le sexe, l’orientation sexuelle, les croyances religieuses, l’origine ethnique, la citoyenneté ou la philosophie politique de l’auteur ou des auteurs. Le rédacteur en chef et le rédacteur adjoint ne divulgueront aucune information sur un manuscrit à l’examen à quiconque autre que les auteur(s), les rapporteurs et les rapporteurs potentiels, et dans certains cas, les membres du comité éditorial, le cas échéant.

Confidentialité

Le rédacteur en chef et le rédacteur adjoint ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l’auteur de référence, les rapporteurs, les rapporteurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l’éditeur, selon le cas.

Divulgation, conflits d’intérêts et autres problèmes

Le rédacteur en chef sera guidé par les directives du COPE en matière de retrait d’articles lorsqu’il envisagera de retirer, de publier un avis de préoccupations ou des corrections concernant un article publié dans la Revue Internationale des Économistes de Langue Française (RIELF).

Les informations non publiées contenues dans un article soumis ne doivent pas être utilisées par le rédacteur en chef et le rédacteur adjoint dans ses propres recherches sans le consentement exprès et écrit de l’auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles.

Le rédacteur en chef s’engage à s’assurer que ni la publicité, ni la réimpression ou ni d’autres avantages commerciaux n’ont un impact ou une influence sur les décisions éditoriales.

Le rédacteur en chef devrait chercher à assurer un processus d’examen par les pairs juste et approprié. Le rédacteur en chef et le rédacteur adjoint devraient s’abstenir (c’est-à-dire demander l’un à l’autre ou à un membre du comité éditorial d’examiner et d’évaluer) des manuscrits s’il existe des situations de conflits d’intérêts résultant de relations de concurrence, collaboration ou autres avec l’un des auteurs, respectivement avec des sociétés ou (éventuellement) des institutions liées à ces manuscrits. Le rédacteur en chef doit exiger que tous les contributeurs divulguent les intérêts concurrents pertinents et publient les corrections si des intérêts concurrents sont révélés après la publication. Si nécessaire, d’autres mesures appropriées devraient être prises, telles que la publication d’une rétractation ou l’expression d’une préoccupation.

Participation et coopération aux enquêtes

Le rédacteur en chef devrait maintenir l’intégrité de la publication en incluant des corrections et des rétractations lorsque cela est nécessaire et en enquêtant sur les allégations et les soupçons de faute professionnelle dans la recherche et la publication. Le rédacteur en chef devrait prendre des mesures raisonnables et appropriées lorsque des plaintes éthiques sont portées à l’encontre d’un manuscrit ou d’un article publié soumis à la RIELF.